田刚和毛文龙都是有罪的,这毫无异议.但从战略角度,袁崇焕该不该在彼时彼刻诛杀毛文龙是个值得讨论的问题.一个类似例子是,袁绍在官渡之战的紧要关头追究许攸家人的不法行为,导致对方叛变投敌乃至自己大败.毛被杀后,皮岛兵众做鸟兽散,从而失去了后金后方的一个威胁.从这个后果,以及在大家应该建立统一战线团结一切可以团结的力量来抗击后金的角度来考虑,毛的继续存在是有用的,暂不追究其冒饷之类的罪行是可以考虑的.

丘讨伐田刚则大不同:
第一,形式不同.现在绝不是官渡之战或明对恃后金的关键时刻.而以陈进田刚等为代表的学术腐败欺诈已经到了一个不杀不足以平民愤正天下的时刻.丘讨伐田是非常及时和必要的.
第二,田除冒饷之外,与毛文龙不同,他对我朝根本无用.如有网友指出的,其发表文章并不署我朝某著名大学名字.他除了当院士政协委员领双响骗大把科研经费之外,对我朝有何贡献?他怎么能比得上毛文龙?