送交者: cnflag 于 2006-09-25, 12:25:16:

回答: 你还说自己懂逻辑呢。 找丁院士修门课吧。 由 雅诗 于 2006-09-25, 11:59:11:

• 如果成了"定理",应该是别人已经证明好了才成为定理. - lookat (188 bytes) 2006-09-25, 12:51:37 (104457)
  • 不知道你要说什么。另外， 是田刚的同行这么对他评价的。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:54:12 (104460)
    • 哦，原来是说这个。 这种说法很多。 我以为你说田证明过别人没预见到的定理呢。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:48:15 (104490)
    • 如果是"定理"了,还需要别人来证明? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:40:30 (104487)
    • 看不出来有什么问题。 中间掉了个（预见）“过”字， 但大家也没理解错误 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:37:56 (104486)
    • "他从来没有证明过别人没有预见的定理"这话似乎有问题. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:13:18 (104472)
• “从来没有”的“从来”是个关键词。 另外，你把类比用在逻辑上有创见， - 雅诗 (22 bytes) 2006-09-25, 12:37:54 (104445)
• 这两句话是并列关系。另外，“从没有"" (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:35:57 (104443)

加跟贴