我不是写文章的，只是看文章的，所以评论也比较初等。
随便比较一下连着的三段。
[阿忆]
19岁，小妹如愿考上大学，在送别的站台上，我含泪想向小妹说点儿什么。
不料小妹的爸爸说：“别再惦记小妹了，鹅和蛙总归不是一回事。”
[曾颖]
１９岁，邻家小妹如愿地考上大学，我不如愿地当上待业青年，在送别的站
台上，含泪想向小妹说点什么。小妹的爸爸－－我一直害怕的邻家伯伯说：别再
想着她了，去做点别的有意义的事情吧。
这里阿忆的背景交待不清，且让小妹的爸爸说出了很毒的话。当然用鹅（甚至蛙？） 来比喻自己的女儿也是阿忆先生的一大创见。 [阿忆]
22岁，小妹回家探亲，发电报让我去接。终于熬到那一天，打扮得整整齐齐，
在车站苦等3小时，终于等来了小妹和她的男朋友。
[曾颖]
２２岁，小妹回家探亲，提前发来电报，让我去接她，掰着指头苦苦地度日
如年，终于等来那么一天，打扮得整整齐齐去车站，苦等了三个小时，终于接到
了小妹，和她的男朋友。
这段阿忆改得比较烂。一是交待不清，二是去掉了“小妹， 和她的男朋友”之间的逗号，也失去了韵味。 [阿忆]
23岁，第一次相亲，因为经费不足，不得不把身份证押在相亲茶楼，气得女
方从此消失。
[曾颖]
２３岁，第一次相亲，由于经费准备不足，将身份证抵押在相亲的茶楼老板
处，２０天后方才取回。
“经费不足”和 “经费准备不足”的差别还是不小的， 后者意指钱没带够，和后文自然联结。另外，如果说“20天后方取回”略嫌夸张，那么交待“气得女方从此不见”则完全是画蛇添足。 原作有些地方文字可能不简练， 但说得很清楚。阿忆把人家的一些文字简单删除， 后果是变得很含混。另一方面，原作中一些“妙在不言中”的地方，阿忆讲了出来，没劲。