送交者: 炎阳 于 2006-3-27, 14:46:46:
Nature申稿人只看idea, model, conclusion, creativity, originality, 谁去细查文章的数据是否真实。
再来几个同行捧一捧，positively引用一下，互相一捧，老魏大名横空出世也：))
要找老魏文章的漏洞，必须有跟他做同一方向的专家：
1。找出他文章中数据自相矛盾或明显伪造之处；
2。要求交出原始实验记录，将文章可疑数据与原始记录对照；
3。如文章数据系伪造或故意有倾向性的筛选，则文章的结论没有可信的数据支持，结论无法成立，文章应retreat.
文章真若一撤，老魏的院士咋办？：)) 看吧，四川大学和中国科学院马上就要发起院士保卫战 ：))