送交者: xinku 于 2006-4-14, 10:11:46:
回答: 这个xinku 的逻辑，我看不懂啊。 由 bluesea 于 2006-4-14, 05:07:19:
如果偶的不算归纳，那么请给个归纳的例子？
“首先是不是人所有的属性都是因为人种的差异？”
评：当大量的属性都与人种有关的时候，推断所有属性都与人种有关，这个过程算不算归纳？若不算，那怎样才能算归纳？
“其次就算其他（理论上说）其他所有的属性都是因人种而差异的
农那能晓得智力这个属性就一定是有差异的。那能给你逻辑出来的？”
评：当其他属性都与人种有关时，如果智力这个属性与人种无关，
则必须给出智力之所以特殊的解释理论，最起码也得有实在数据说明
智力的确与人种无关。可是当你不承认智商是衡量智力的正确指标的时候，你也不能用智商与人种无关的统计数据说明智力与人种无关。
“偶承认归纳法确实是不准确的，不过不准确的可不是因为
你这么瞎归纳而来的。”
评：归纳法的不准确是固有的，与我无关。
“假设A与B的所有除了姓名以外所有属性都不相同（外型
，头发，服色），而姓名也是人的属性，你就能“科学归纳”
出他们两的姓名也是相同的？”
评：你的假设都限定姓名相同了，归纳法怎么能推翻前提？
你当然可以对任何归纳法指出例外的可能，这正是归纳法的不完全性。可这并不能贬低归纳法的价值。牛顿第三定律不就是归纳出来的？照你的逻辑，这个定律必须说成“作用力与反作用力可能相等”，因为实验永远只能验证整个宇宙的极少部分，怎么能断定所有物体都遵循它呢？
“且不说这里还是不是归纳法。靠。。。。。
我是你师兄气都被你气饱了。”
评：我说的就是归纳法，你不用靠，也别奢望什么师兄，连徒弟偶都不收。