送交者: mirror 于 2006-4-15, 01:03:33:
抽象地讲，水电好。具体的各种争论都已经炒过多次了，镜某对这类讲不清的事儿不很介意。
水博先生总是攻击火电，赞扬水电。镜某很不以为然，甚至怀疑其动机。镜某不主张建坝的理由也简单，就是不要让政府出钱，而是要让政府坐地“收租子”。火电基本上是这样的运作了。而水电又是如何呢？怒江又打算如何呢？还请水博先生明示。
至于水利，没有办法，只有政府出钱了。为了水利的坝与为了电力的坝还是要区别对待的。至少三峡有这样个理由－－蓄洪。叫做“蓄洪发电”。