送交者: OldMountains 于 2012-08-01, 16:07:03:
质疑当然讲的是证据。于是我考察证据。
我发现方舟子到目前为提供的唯一具体证据并不成立。我提出我的看法。没有一个网友正面和我讨论。只有一个095上来谩骂。
新到资料上汪北泉的揭批蒋方舟文章充斥各种大帽子，意义、内幕满天飞，但真正的具体质疑我发现很虚弱，有的在事实陈述上还自相矛盾。我正面批驳之。没有一个网友正面和我讨论。
有指导员同志来长篇大论地安抚（或弹压？），要求我们耐心等待，不要在具体（枝节？）质疑点上检验。要相信方舟子有很强的证据，会组成完整的证据链的。具体质疑点，不宜单独质疑，因为有待于拿过来组成证据链中一环，那时就显示出意义。还有要保持队形，共同战斗，要看作你死我活的战争，等等等等吧。我怎么越读越觉得这位指导员其实是居心叵测来卧底破坏的？
我相信，一如既往地相信，方舟子说话总体上有充足证据，总体看不会有错。既然如此，还有什么不放心？为什么个别证据不可以检验？万一失误为什么不能剔出？个别检验不成立的证据，最后竟然可以有助于构成铁证链？这是哪家的逻辑？
打假还要在证据之外，互相照应保持队形？如果是律师团队打官司，这可以理解，因为目的不是求真实，而是赢官司。在求真打假的行动中，这样做道理何在？
我只能觉得这位指导员其实是居心叵测来卧底破坏的。忽悠善良的人走错路，回头作为攻击新语丝乃至方舟子的口实。
至于一些无聊者，舍我的论点不顾，没完没了地用人身攻击的话题和我纠缠，甚至试图求助于论坛上老关系给自己助阵，我只能嗤之以鼻。
新语丝的朋友们，严肃起来，大气起来！