前面有人说到上海的城市化，其实上海没有强制的城市化规划。不会主动造房子强逼农民进驻。原因么不说也明白了。但是上海有大量未改造的棚户区，这些所谓的棚户区，大多数是以前上海的农村集体房，本来是在城市外的，现在城市迅速扩大就在城市边了。这些房子破旧，杂乱，结构差，但是租金便宜。成了外来务工者的主要聚集地。这是上海的边缘。这是上海的贫民窟，一般城市人很少进去。因为大家都担心那里“成分复杂”。

然而，这是社会发展的必然，我们需要大量廉价的低等工种的劳工，来维持上海的运转。从餐厅服务，装修小工到工地工人，大堂保安。

这个国家也需要，如果我们要改变国家的面貌，就需要更大规模的工业化，在这个过程中，相对廉价的劳力是对正在发展的工业化最好的补充。可以大大降低发展的成本和风险。

同样的，中国无法同时保持大比例的农业人口又希望自己进入发达的全面工业的社会。这本来就是相悖的思维。也就是说如果中国期望自己在20年内完成相当的工业规模，进入相对发达的工业社会，我们的农业人口就要大规模缩减。工商人口就要大规模增加。

这是客观规律。不是矫情“爱”可以转变的。我甚至高瞻远瞩，英明神武地指出过这才是中国当前最主要的问题。

要解决这个问题，在房地产来说，也只有一个字“造”。中国有些地方政府也尝试解决类似的问题，就如前面的帖子贴过有的地方采取造新房，强制农民进驻的方式去完成。其实强制农民进驻的房子并不算很差，相比上海的贫民窟要好很多。还有那些所谓廉租，廉价房。也是。但是这不符合经济规律。强制的别人不要，原因很简单，房子有住了，工作却没有了。廉租，廉价房又成了公权力的权力换利益的寻租工具。

只有符合市场经济规律的“造”才能很好的解决问题，只是说，如果真的放开了造，可能的问题未必是房价持续上升，而有可能会严重影响房价，造成房价猛跌。或许这才是胡温政权不愿意看到的。所谓的新政，现在国内很多人都认为是打击房地产商而不是打击房价。或许新政的本意就是如此“保价”。大家不过会错意了。