仙人指路很下流(有些人,讲正理讲歪理都可以讲得义正词严。此为标本。)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-03-01, 09:03:06:

http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/fzz5.txt

  “对于湖北台《中国范儿》的这次访谈,我想说的感受基本说完了。说一个题
外话,有网友给我留言,指责我在一篇文章《路金波自戕方韩第一战役结束》里
的观点。文中我提到有一位叫饶雪漫的,大年初七发了一篇文章《愿世上所有的
疯狗都安息》,诅咒那些质疑韩寒造假的人。我称这篇是“秽文”,是“屎袋
子”。网友批评我没仔细看内容,说内容一点儿也不臭,很讲理。这就太为难我
了。我是没看,仅仅看了标题。难不成人家往我手里塞了个手雷,我还得拉开保
险儿,听听响不响才判断是不是手雷?“屎袋子”非得装上屎才是屎袋子?马桶
摆那儿,有没有人用,它都是马桶;即使破了碎了,它的片片都是马桶。(咋这
么耳熟呢?)”

这就是混账逻辑。

你做一篇综述,你只看了标题,不看内容,就下结论。结果你倒还有理了?

不说别的,不说饶雪漫的文章究竟是不是“秽文”,就说你自己,公然用这种态度写综述,公然宣称不看内容只看标题有理。莫非你是想告诉大家,你的话没有可信度?围绕打假会所了那么多,结果你的可信度是多少?

其实,这位仙人指路,从其行文来看,很明白事理。我上面说的那些指责,以这位的智商不可能不明白。显然是要强词夺理给自己找面子。

可怕就可怕在这种人。要想正义起来,可以比谁都正义。要想混账起来,一样做得彻底。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明