送交者: 天天xys 于 2012-06-19, 22:37:08:
一、概况
本文主要是揭露扬州大学环境学院海洋团队封克、周晓见、董昆明、缪莉、靳翠丽，在有关植物的浸提液、提取物对铜绿微囊藻生长的抑制研究方面的论文剽窃、抄袭、数据造假等问题。
该团队通过剽窃扬州大学环境学院硕士毕业生李楠（学号：M060175）的论文，再通过种种学术不端手段，发表了11篇学术论文。其造假方式可以概括为如下几点：
1. 剽窃硕士论文
2. 大段文字拷贝、抄袭
3. 随意编造、篡改数据
4. 将图像转化为表格后重复发表
5. 更改图表颜色，外表后重复发表
6. 翻译成英文一稿两投
7. 先把ABC三点合起来发表一篇论文，再分别以A、B、C一点单独发表另外3篇论文
本文将对这些指控提供详细的证据。
二、所涉及的11篇论文
所涉及的11篇论文如下，带星号的为通讯作者，为书写方便，在以后的分析中，这11篇论文将以简称代替。
“周_3”
广玉兰、龙爪槐和黄杨化感物质对铜绿微囊藻生长的抑制（以下简称“周_3”）
周晓见，缪莉， 靳翠丽， 董昆明， 李楠，封克*
环境污染与防治 第32 卷 第11 期 2010 年11 月
“周_龙爪槐_1”
龙爪槐提取物对铜绿微囊藻生长的抑制作用研究（以下简称“周_龙爪槐_1”）
周晓见, 夏洁, 靳翠丽,缪莉,董昆明,封克*
安徽农业科学,2011, 39( 25) : 15322- 15324
“周_龙爪槐_1_英”
Study on the Inhibitory Effect of Sophora japonicaExtracts against the Growth of Microcystis aeruginosa（以下简称“周_龙爪槐_1_英”）
ZHOU Xiao-jian，XIA Jie1，JIN Cui-li1，MIAO Li1，DONG Kun-ming1，FENG Ke*
Agricultural Science ＆ Technology，2011，12( 9) : 1347 －1349，1354
“周_龙爪槐_2”
龙爪槐正己烷提取物对铜绿微囊藻抑制机理的研究（以下简称“周_龙爪槐_2”）
周晓见, 夏洁, 靳翠丽，缪莉, 董昆明, 封克*
安徽农业科学，2011，39( 29) : 18135 － 18137
“周_龙爪槐_英_2”
Study on the Inhibitory Mechanism of Sophora japonica Nhexane Extract on Microcystis aeruginosa （以下简称“周_龙爪槐_2 _英”）
ZHOU Xiao-jian, XIA Jie，JIN Cui-li，MIAO Li，DONG Kun-ming，FENG Ke*
Agricultural Science ＆ Technology，2011，12(10): 1543 －1546
“缪_3”
3种陆生植物化感物质提取液的抑藻活性研究（以下简称“缪_3”）
缪莉, 董昆明, 李楠, 周晓见, 靳翠丽, 封克*
安徽农业科学, 2010, 38( 35) : 20246- 20249, 20259
“缪_3_英”
Antialgal Activities of Allelochem ical Extracts from 3 Terrestrial Plant Species （以下简称“缪_3_英”）
MIAO Li, DONG Kun-m ing, L INan1, ZHOU Xiao-jian, J IN Cu-i li1, FENG Ke*
AgriculturalSc ience& Technology, 2010, 11( 7): 20- 24, 28
“董_广玉兰_1”
广玉兰叶片化感物质的抑藻活性及GC-MS 分析（以下简称“董_广玉兰_1”）
董昆明，周晓见，靳翠丽，封克，缪莉*
安徽农业科学，2011，39( 29) : 18128 － 18130，18134
“董_广玉兰_1_英”
Research on Algistatic Activities ofAllelochemicals inMagnolia Grandiflora Leaves and GC-MS Analysis（以下简称“董_广玉兰_1_英”）
DONG Kun-ming，ZHOU Xiao-jian，J IN Cu-i li，FENG Ke，MIAO Li*
AgriculturalSc ience& Technology, 2011, 12( 8): 1191- 1194
“董_广玉兰_2”
广玉兰叶片浸提液中抑铜绿微囊藻化学成分分析（以下简称“董_广玉兰_2”）
董昆明, 缪莉, 李楠,周晓见,靳翠丽,封克*
环境化学，2011，30卷7期
“靳_广玉兰”
广玉兰提取物对铜绿微囊藻抑制作用的机制研究（以下简称“靳_广玉兰”）
靳翠丽,周晓见, 李楠, 缪莉,董昆明, 封克*
环境污染与防治第33 卷第5 期2011 年5 月
三、学术不端详细证据
3.1 剽窃硕士论文
所有以上11篇论文的数据，都出自扬州大学环境学院硕士毕业生李楠（学号：M060175）的论文。李楠于2009.5月提交论文，2009.6月被授予硕士学位，而周晓见、缪莉、靳翠丽、董昆明于2009.10才开始在扬大环境学院工作，根本不可能参与硕士生李楠的研究工作，换句话说，周晓见、缪莉、靳翠丽、董昆明四人根本就没有做这11篇论文中声称的研究，属于典型的学术成果剽窃行为，将李楠的硕士研究中的数据，以第一作者和通讯作者的身份发表论文达11篇之多。
3.2大段文字拷贝、相同结果图形在多篇文章中出现
1. “周_3”论文1.3.1 与“董_广玉兰_2”论文1.2第一段基本雷同；
2. 周_3”论文中的2.1部分出现在“董_广玉兰_2”论文2.1第二段，只是把“1. 0、2. 0、4. 0g/ L”改为“1 g•L － 1、2 g•L － 1及4 g•L”，把 “95%以上”改为“97.4%” 等掩人耳目的小修改；
3. “董_广玉兰_2”论文2.1第三段，出现在“董_广玉兰_1”论文2.1第二段，仅仅把数字的顺序做了调整，把“96.0%、98.0%、32.2% 和3.6%．”改为“96.0%、32.2%、98.0% 和3.6%”如此低劣的造假，实在是令人发指；
4. “董_广玉兰_1”论文2.1第二段的后半部分也出现在“缪_3”论文的2.1第二段，98.0%变成了98.04%以掩人耳目
5. “周_龙爪槐_1”论文2.3第二段和“缪_3”论文2.2.2后半段雷同；
6. “周_龙爪槐_1”论文2.3第一段和“缪_3”论文2.2.2前半段雷同；
7. “周_龙爪槐_1”论文2.4和“周_龙爪槐_2”论文2.1雷同，唯有数据值的差异，在后面的分析中，也会得知，这些数据也是造假；
8. “董_广玉兰_1”论文2.2，2.3，2.4和“董_广玉兰_2”2.2，2.3，2.4几乎完全相同，仅仅做了把“可以看出”变为“从中可以看出”的修改， 这两篇论文的结果部分，几乎没有任何区别；
论文中大段文字拷贝的地方实在是太多，限于时间和篇幅，不在本文中一一列出。可以这么说，几乎没有一个主要实验结果，是只在一篇论文中出现， 都会重复出现在多篇论文中，以达到增加论文篇数的目的。
3.3 随意篡改、编造数据
3.3.1 证据一
“周_龙爪槐_2”论文研究对象是龙爪槐， “靳_广玉兰”论文的研究对象是广玉兰。在两篇论文的2.1位置，两者的实验数据竟然一模一样。在对照组，叶绿素浓度都是由250mg/l提高到7天后的502mg/L， 在实验组，叶绿素浓度都是由250mg/L降低到7天后的38mg/l。不要说龙爪槐和广玉兰是完全不同的植物，即使是相同的植物，先后做两次实验，也不可能数据完全一样。非常明显是用其中一个冒充另一个的数据，造假到如此疯狂和白痴的地步，实在是让人匪夷所思。
3.3.2 证据二
“周_龙爪槐_2”中的图3和“靳_广玉兰”论文中的图1
粗一看，这两个图好像不一样，毕竟是不同的研究对象。但是仔细观察就会发现其实还是一模一样的。只不过“周_龙爪槐_2”论文中的图3拉的比较扁。把两图重合，并且调节到相同的横坐标和纵坐标比例后，就会得到下面的图，可以看出这两图确实是完全重合。又是以龙爪槐代替广玉兰数据，或者反之。
3.3.3 证据三
同样的方法，也可以看到“周_龙爪槐_2”论文中的图4 和“靳_广玉兰”论文中的图1b也是完全一样的，又是以一个冒充另外一个的伪造数据作假行为。
3.3.4 证据四
在“缪_3”论文中，对应于图2有这样的描述：“培养7 d后, 各浓度对铜绿微囊藻的抑制率分别达到74. 95%、94. 19% 、93. 74% 和90. 88%, 在“周_龙爪槐_1”论文中，对应于图3有这样的描述：“培养7 d后, 4个浓度组分对铜绿微囊藻的抑制率分别达到74. 95% 、94. 19%、93. 74% 和90.88%。”两文中的抑制率的数据完全一样，可以得出这两组数据肯定是同一个来源，那么所画出来的图也应该是完全一致的。但是对照两图中的25mg/L（25µg/ml）在第5、6天的曲线走向，发觉却不是一样的，“缪_3”论文第6天上稍微上凸，而在“周_龙爪槐_1”论文第6天却下凹，很显然作者是为了掩人耳目，故意修改数据，造成两图不一样的假象。是作者造假的铁证。
将 “25mg/L”改为“25µg/ml”也是作者故作聪明，掩人耳目的手段。
3.3.5证据五
“周_龙爪槐_2”论文中的图1和“周_龙爪槐_1”论文中的图4。
作者想让读者相信，这两个图的数据来源是不一样的，因为作者在“周_龙爪槐_2”论文中表明，7天以后，对照组的叶绿素浓度，从250mg/l增长到502mg/l，正己烷实验组从250mg/l降低到38mg/l；而在“周_龙爪槐_1”论文中，作者表明，7天以后，对照组的叶绿素浓度从238mg/l增长到421mg/l，正己烷实验组从238mg/l降低到68mg/l。可以看出，确实好像是完全不同实验来源的数据。
但是，对比这两篇文章中对应的图，好像又是非常类似。
既然是不同实验来源的数据，产生的叶绿素浓度的变化应该有些差异才合理。因为在两个不同实验装置内藻类，不可能在接下来的7天的生长周期内，每天都能保持同步。把这两张图合并，调节上一张图的长宽，直到上下横纵坐标的刻度完全重合，发觉，这两张图竟然完全一样！数据也是一样！并不是作者想让读者相信的那样，是不同的实验数据来源。这是作者编造数据的又一铁证。
3.4将表格转化为图像后重复发表
1. “缪_3”论文表1中的3个条目中的“广玉兰”条目，转变为“董_广玉兰_1”、“董_广玉兰_1_英”论文中的图1
2. “缪_3”论文表1中的3个条目中的“龙爪槐”条目，转变为“周_龙爪槐_1”、“周_龙爪槐_1_英”论文中的图1
3.5翻译成英文一稿两投
将发表的中文论文，直接翻译成英文，文字、数据和图表完全一致，也属于一稿多投！
1. “周_龙爪槐_1”→ “周_龙爪槐_1_英”
2. “周_龙爪槐_2” →“周_龙爪槐_英_2”
3. “缪_3” → “缪_3_英”
4. “董_广玉兰_1” →“董_广玉兰_1_英”
3.6更改图表颜色，外表，或者删除一些线后重复发表
1. “董_广玉兰_1”的图3，4和“董_广玉兰_2”论文中的图4、图5一模一样，仅仅是改变颜色和纹理后重复发表；
2. “周_3”论文、“董_广玉兰_1”、“董_广玉兰_1_英”、“董_广玉兰_2”的图1一模一样， 同一个图出现在四篇论文中，实在是疯狂；
3. “周_3”论文中的表1出现在“董_广玉兰_2”论文的表1中，“周_3”论文中的表1为60个条目，“董_广玉兰_2”论文的表1保留其30个条目；
4. 这样的例子也很多，并且常常和编造、篡改数据结合在一起，已经在本文3.3章节已有部分说明。
5. “董_广玉兰_1”论文中的表1和“董_广玉兰_2”的表2实质完全相同；
5小结
可以看到，周晓见等人是在剽窃硕士论文研究成果的基础上，通过重复发表、数据造假等手段发表了大量论文。有关这11篇论文的学术不端问题，远远不止这些，由于时间限制，在本文中不再一一列举。 就从已经发现的问题来看，已经到了令人发指的地步！必须予以揭露！
根据江苏省《江苏高等学校学术不端行为调查处理规程》的第二条：
第二条 本规程所称学术不端行为，是指在科学研究和学术活动中的下列行为：
(一)抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果；
(二)伪造或者篡改实验数据、实验记录与图片、文献引用证明、注释，捏造事实；
(三)伪造、篡改学术经历、学术能力、学术成果；
(四)未参加创作，在他人学术成果上署名；
(五)未经他人许可，不当使用他人署名；
(六)违反正当程序或者放弃学术标准，进行不当学术评价；
(七)对学术批评者进行压制、打击或者报复；
(八)论文或论著一稿多投或重复发表；
(九)采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动；
(十)其他学术不端行为。
周晓见、封克、董昆明、靳翠丽、缪莉等人至少违反了其中的，第（一）、(二)、(四)、(八) 条
6附录：涉嫌造假的十一篇论文、李楠硕士论文目录摘要, 部分造假的地方，已在原文中做了标记说明
（未完待续）