争论玩不认帐,恰恰是逃避自己的错。所以最好别人不追究是吧?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-07-21, 16:55:57:

回答: 我那句”主观臆想“是具体针对猴子”为了公正”拒绝吃葡萄。 由 Xysreader 于 2012-07-21, 16:31:50:

你说:"科学真能够揭示人类具有内置的道德本能?猴子怎么知道葡萄比黄瓜高级?你怎么知道右边的猴子是“为了公正”而拒绝吃葡萄”?把这种主观臆想的东西,当科学来宣传,是否有点伪科学的味道?"

你连着三问,然后说"这种主观臆想的东西"。这不是一言以蔽之么?现在你非要说是仅指最后一问。就算一般读者不以为你在狡辩修饰,这也不成立为质疑啊!你断定是主观臆想,你探讨细节了么?没有。你的结论都给出了。

其实你明摆着从观念上根本不接受。你有你的"应该是",你的大而无当的、和原作鸡同鸭讲的观念如下:

"道德和法律的形成和进化,应该是在历史发展过程中,随着人类对于自身生存环境的认识的发展,从作为社会成员的个人的自身利益与集体利益的平衡关系出发,对个人与社会交往的方式进行调整的结果。宗教作为道德理由的一个借口,正是这种人类道德认识和发展过程的不可避免的一个阶段,是一个历史现象。"




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明