我一直不是非常市场自由派的那种人，比如医保问题，我知道全民医保会降低医疗效率，持续增加政府开支。可是我还是支持全民医保。这是从风险上考虑的。

我支持的是保障而不是福利。保证是指给予普通人以抵御一些他们无法抗拒的生存风险。避免社会分裂。

您总结的话，完全正确。我完全支持。但是我觉得这也不是人天性懒的问题，而是每个人都在追寻自己的利益最大话。我不知道您是怎样，反正对我来说，如果有两种选择，一种是苦死累死，没啥回报，只是为了崇高理想。一种是没啥崇高的，但只要干一点就可以金钱无数。我肯定是选择后一种的。

正是利益最大化的生物属性让我们发展到现在。而高福利造成的是，工作的人成本和收入与不工作的人成本和收入比较起来，反倒不合算了。勤奋工作的人获得的收入与不勤奋工作的人收入比较起来也不合算了。

除此以外，一些人为化的计算也很让人头疼，比如大家只觉得，工作时间，工作勤奋按指标计算工资。但又有的人类似乔布斯，根本就不可能这么计算。

另外有的人善理财，有的不善于。我刚才跟朋友聊天，他通过07年股市自己还是学生的时候赚了30万，但是他做的事情是30万买部豪车。然后现在就是一般工资人事。我在想要是换了其他人很可能去投资房产或者创业。仅此差异，可能就完全导致两种截然相反的结果。但是我们却试图用人为的计算，去平均这两者的收入。忽略了各自的创造和能力。

也就是我认为，高福利，社会主义，是政客试图用简单的公式去计算几乎太过复杂的社会财富问题，然后忽悠那些收入不好却占大多数的老百姓支持他。

我觉得我们人类到现在为止，无法计算出如何创造财富，我们甚至无法计算如何机会均等。在这种情况下，提供生存保障，基本教育。其余的就让人自己去吧。如果生来就只适合做个农民，生命里会损失什么呢？不能保养郭美美极度羡慕恨？我不觉得。但是有政客就会煽动，你看大家都是人，他可以包养美女，你却只能做个农民，多不公平啊。放弃你安于现状的想法，要回属于你自己的东西吧。

东方出了毛泽东，他被这么煽动然后煽动别人。他成功了。中国却被糟蹋了。