你描述的是status quo,理由就是存在即合理,但是问题在这儿


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: meiyou 于 2016-07-28, 09:24:11:

回答: 没有哪个国家真正“控制住边界”(零偷渡),总有个成本效益比要考虑。 由 asker 于 2016-07-28, 03:03:41:

非法移民达道一千多万,以后会更多。他们会生出美国公民,有投票权的。这些人会迫使政府继续放任非法移民的进入。基于非法移民的竞争性高于本地劳工 - 他们也都不交税 - 这个趋势不会自己扭转,除非美国经济不振。一旦经济转好,非法移民就会涌入。长期来看,这对本地劳工的压迫是巨大的,对福利系统的负担与日俱增。拉丁诺要take their country back,国将不国。
任何政府都应该保护本国劳工市场,如此依赖非法劳工的情况实属不正常的短视行为。
你的理由与烟草公司差不多,中国财政收入大比重的是烟草行业来的。禁烟短期内损害经济,长期来说有利国家,有利国民,也有利经济。
支持托欧的英国人也是考虑长期的后果,做了断腕之举。

控制边界现在不是做得太多而是太少,不能绝对控制边界,但可做的还是很多。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明