这篇“牛文”对引用文献应无讹误。德国组做了两个实验，两篇文献。

这篇“牛文”对引用文献应无讹误。德国组做了两个实验，两篇文献。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-25, 21:55:56:

回答: 没去查原文，只读了你转的牛文，里面只有两段话涉及德国组的实验由 blackbox 于 2015-10-25, 21:46:36:

就是你所粘贴的。

第一个不是双盲实验。只是测定黄花蒿茶到达血液的药理浓度。证明高于体外最小抑制浓度的26倍。这当然是指向会有疗效。当然它也没有说这个办法能最终解决问题。但这个实验如果是真实的，就反驳了方舟子的主张。

第二个实验就是我说的隐含有不施药组C。明摆着不施药救没有疗效。废啊哟设C组，为了人道主义，那只能在小鼠身上做了。whoami提供的澳洲文献满足了你。

咱们先不提whoami提供的澳洲文献，来理顺德国这个，好不好 - blackbox (260 bytes) 2015-10-25, 22:39:00 (791149)
- 你有阅读能力问题！谢谢你我不废话了。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-25, 22:53:13 (791152)
  - 咦，我理解错了？麻烦你点拨一下吧。我还真是诚心诚意来学习的 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2015-10-26, 15:13:14 (791207)