新到上有溪边愚人的文章－“刘强东不被起诉——了解美国司法运作，正确解读检方声明”
这个文章里对美国的司法程序描述有点遗漏，容易引起读者误解。我因为做过陪审员，所以知道
一点细节，写出来供大伙儿参考。
美国的刑事案由检察官起诉。检察官根据警察的报告和收集的证据准备起诉条文。比如警察路检，发现
驾车的有毒品，那么检察官根据毒品的数量和车子的行程，提出拥有毒品罪（几级）和运输毒品罪（可能
还会有其它的罪名，这里只是一个例子）。这种罪名提出后，与罪名相应的刑罚也就定了，通常是一个范围，
如坐牢几个月到几年，罚款多少。不过，到这一步，这只是检查官认为这个案子成立。要让这个案子到法庭上
让陪审团断有罪無罪，检查官还有一关要过，那就是大陪审团。大陪审团的作用与法庭上断罪的陪审团不同。
大陪审团的作用是审查检查官所提交法庭的案子能不能成立。在这一关，检察官需要把案子的细节，为什么
起诉那几条罪名，向大陪审团作介绍和说明。案子中的有关证人也要到大陪审团前作证。大陪审团23人，
要有12人同意，案子才能上法庭，然后组建刑事陪审团。刑事陪审团是一案一个团，而大陪审团则是在一段时
间内依次审议很多案子以确定这些案子是否可以上法庭。
大陪审团的权力很大，如果检查官根据某些证据提出一个案子，大陪审团认为不该起诉，那检查官只能撤回案子。
比如，纽约有个例子，警察抓一个黑人时下手重了，黑人身体又不好，结果死了。这个案子就是在大陪审团阶段
被叫停。所以这个结果不是说判警察无罪，而是根本没有审判这一说。大陪审团的审议记录都是绝对保密的。
所以，一个人犯了刑事而能解脱的，在美国有三次机会。一是检察官认为证据不足，二是大陪审团认为案子不成立，
三是在法庭上刑事陪审团认为被控者无罪。
从刘强东这个案子看，应该是在第一关就停了。