arXiv起源于国家实验室,本来不拒绝别人存档,对弥补peer review的问题价值很大


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2020-05-12, 11:02:11:

回答: 说明一下,有几个原因提到佩雷尔曼 由 scott 于 2020-05-12, 05:07:56:

arXiv本来是计算机网络时代帮助学术研究、保护知识产权非常好的工具。

现在需要人为审查才能存档,恰恰破坏了原来的价值。如果对专业性有争议,可以把有争议文章放到专门的有争议类别,不需要拒绝存档。如果担心有不良内容,让国家去制定和实施关于不良内容的法律、依法治国。

arXiv已经形成规模,别的小网站很难竞争、很难保证持久,无法提供那种保护知识产权的功能。

arXiv需要的资金很少,本来不拒绝存档、管理上也很简单,是典型的公共服务,由国家管理可以保证公正性、促进和保护学术研究。

佩雷尔曼谈论universe的那次访谈,不知是真是假,没看到佩雷尔曼本人承认或否认。跟他专业学术无关的内容,别人也没有必要多关心。

而Demis Hassabis的potentially a meta-solution to any problem跟他的学术专业密切相关。Nature杂志上AlphaGo Zero的superhuman performance论文更是发表在重要学术杂志上的专业论文,其superhuman performance宣称根本没有提供证据,应该纠正。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明