林毅夫的“新结构经济学”实际上以台湾、韩国等地区经济起飞阶段的主流经济学为基础，也就是政府主导的产业政策加上一定程度的市场调节。

不过现在的中国和世界经济，跟以前的台湾、韩国经济有很大不同。所以，林毅夫的“新结构经济学”成败取决于几个转型是否成功。笔者列出其中三点：

1）台湾、韩国是中等偏小的国家。而中国是人口最多的国家，现在中国事实上已经是世界重量级的经济，这个转型是台湾、韩国从未经历过的。

2）中国现在坐二望一，有可能成为世界经济领袖。其间会遭遇更多新问题。比如垄断的优势和弊端。优势显而易见，就不谈了。弊端是垄断很容易阻碍新科学和新科技的发展。

3）林毅夫1979年离开台湾时，台湾尚是威权政治。那种模式跟中国大陆的政府模式不同。随着中国大陆经济的强大，中国大陆政府必然会越来越体现本色。

这三个问题是林毅夫的问题。笔者没有兴趣研究。

有说法说林毅夫离开台湾的一个原因是：台湾政府虽然提拔、重用他，但他认为不是真正在栽培他。是不是说对把他当高级炮灰不满？不过网上说林毅夫在台湾时就很积极主动，也是他自己要求从军的。

诚信是普遍关注的道德问题。但人无完人，衡量诚信时需要公正的标准。衡量诚信的标准是不是公正，是更高层次的诚信。为此笔者定义了衡量诚信的林毅夫标准。

林毅夫在1982年取得北京大学政治经济学硕士；1986年取得芝加哥大学经济系博士；1986年至1987年作为访问学者在耶鲁大学做博士后研究；2005年当选第三世界科学院院士，即后来的世界科学院院士；2008年世界银行行长罗伯特·佐利克正式任命林毅夫为世界银行首席经济师兼主管发展经济学的资深副行长。

所以，美国的前沿研究性大学和学术界、世界科学院、世界银行和联合国系统事实上都接受了林毅夫标准。历任世界银行行长由最大股东美国提名的美国公民担任。所以美国政府事实上也接受了林毅夫标准。

笔者宽以待人、严以律己，理解主流社会接受林毅夫标准。而自己的诚信度则远远高于林毅夫标准。笔者合法离开中国大陆，不想参与中国大陆政治。笔者加入美国国籍时，美国和中国也不是敌国。