送交者: Kurt 于 2005-10-19, 17:42:53:
回答: 杨支柱 is who? 由 BOQ 于 2005-10-19, 14:44:10:
附二：
杨支柱在“世纪中国”的跟贴
看来我又错了.我不但对于的狡猾一面认识不足,而且对于方的流氓本性和愚蠢认
识不足.
我没想到方在回答于的道歉信的时候又造了这么多假,他干脆把自己的行当由"打
假"改为"造假"好了.
我也没想到方真的认为于怯懦,我以为他只是过嘴瘾,这样于道歉就可以把这场较
量收场了.可方居然一边修改于的道歉信一边收集\刊登辱骂于的帖子.方明明已
认定骂他"杂种"的信是于干的,他就不想想一个在中国大陆(跟黑社会差不多)做
过律师\经过商\"混进"(于的"朋友"说的)学术界没几年就大红大紫的人能因为一
些连真名都不敢暴露的人在网上表示几句"不屑"就吓得道歉?连我都认为八成是
于设计好的,难道"打假"兼造假英雄方舟子的智力连我这个图书管理员都不如?看
来余杰说方舟子弱智是说对了.就算于是流氓、于的道歉是因为怯懦吧,好歹他可
以把骂人"杂种"的罪过安到"朋友"的头上并以道歉来减轻一点形象损失，世纪沙
龙等地方那些骂方的话又很难说跟于有什么关系;可方既没有为“严晋”道歉，
他现在还在新语丝上发表辱骂于的文章。如果破口大骂是流氓，那么方岂不是同
样流氓？不，不是同样流氓，方只能证明自己是不折不扣的流氓，因为这样一来
他已经无法闪避了。于可以不对世纪沙龙上的言论负责，方可不能不为新语丝的
言论负责。还说什么新语丝是公开、公平、公正的三公平台呢，真是不知羞耻！
关于方的弱智，以前有人编过故事。过去我是不信的，现在有些信了。当然，文
学作品总是有些夸张的。各位有兴趣的可以看看，包你捧腹大笑。