送交者: 逐草天涯 于 2007-11-16, 16:16:49:
二个看不惯是对钱学森那篇文章的评价,血债耻辱柱啥的,至于吗?钱文结论是错的,论证是错的,出发点可能也是错的,算人生的一个污点。但是污点就是污点而已,谴责可以,说什么血债耻辱柱之类的就过分了。十年浩劫中两报一刊发了多少文章,有几篇“份量”不比钱文大?钱文占两报一刊十年文章总和的几分之几?说什么该文给太祖提供了论证云云更是臆测,太祖一世雄杰,干大事啥时候需要旁人论证?钱文是错的,钱这件事做的不对,仅此而已。
加跟贴
标题:
内容: (BBCode使用说明)