再改：松鼠借用吴礼关于Modem上限提高是“理论的突破”来说明理论极限可以突破是胡扯

吴礼的原帖为：

引用：

但是“上限”的问题并没有解决。有人又提出一个问题：电话线路中的数字网部分速度是64千比特/秒，这应该才是Modem速度的极限。经过研究，人们认识到通常电话线路中的噪声其实是设备设计中造成的。它不是完全随机，而是可以在一定程度上预测的。通过改变Modem的接入方法，可以把噪声进一步降低。于是1996年56千比特/秒的“超香农”Modem诞生了。
“脱离”实际的理论上限->实际接近理论上限->理论的突破得到新的上限->新理论指导下的实践。这就是Modem发展的历史。

吴礼声明如下：

引用：

松鼠“应用”的不是我的原文。

我没有提到过modem与钱学森的关系。我也没有说“可见，理论上的极限还是可以突破。”

我原来的意思是说：要考虑一个极限，必须要知道它所依据的假设。如果这些假设不成立了，那么就不能把这个理论极限当作教条。也许原文中没有讲清楚。但我与师傅的PK中，已经声明不是用modem的例子为钱学森辩护了。

吴礼在另一个帖子中曾指出：

引用：

所用的信道与以前不同了．这并不违反香农的理论

吴礼“原文中没有讲清楚”，把Modem传输速率提高到了56千比特/秒扯到“"超香农"”、“理论的突破”、“新理论指导下的实践”，具有误导性：松鼠据此得出他自己的结论“可见，理论上的极限还是可以突破”。

Modem传输速率提高到了56千比特/秒不是“理论的突破”，也不是“新理论指导下的实践”，只是技术手段的提高。