一些网友提出，对纪龙天的《中国文化》不必苛责。是的，不用于商业目的单纯的模仿某些超出版权保护期限的文章的结构、风格乃至内容无可非议，譬如新到中磕打孩子的《友人惊诧论》，就是模仿鲁迅的名篇《友邦惊诧论》，其实，名家的文章被无数次的模仿，这都不是问题。

纪龙天的问题在于，他始终不承认，他始终强调的是自己的原创性，然而他使用李敖文章的框架、形式、风格是十分明显的，模仿没有问题，但是矢口否认绝对有问题，磕打孩子的《友人惊诧论》如果有人指出是模仿鲁迅的文章，作者还一再否认的话，这没有问题吗？

对于版权的侵犯，不仅仅限于侵权者是否获得经济利益，诚然，纪龙天没有获得什么稿费也没有因此晋升职称，但是对于版权的保护不仅仅限于经济方面，纪龙天矢口否认的行为，绝对是侵权行为，即便没有获得经济利益或者晋升了职称。

侵犯版权的行为是多种多样的，是否取得经济利益或是否因此晋升职称等不是衡量的唯一标准。而且，纪龙天的这种行为与他所倡导的精神背道而驰，与他与他人都无益，如果事到今天纪先生还没有清醒地认识的话，难道真的不必可责吗？