/对我这样一个《新语丝》长期的支持者来说，《新语丝》存在的价值是打假而不是假打。这种以道听途说的市井流言为主的文章，没有确凿事实依据的指证，可能会使《新语丝》多年努力建立的信誉毁于一旦。/

再看看你的评论:

/怎么读起来有威胁的味道。哪一个被“指控”的老老实实地说他错了。肖传国不是已经打了几场官司了吗？到如今他难道不自认为方舟子等对他的批评是“市井流言...，没有确凿事实...”吗？/

分析:

1.何说公民的文章没有确凿事实依据(其实何在意的应是公民的文章属于一网打尽),对新语丝来说,有不好的影响.
2.你说方对肖的指正如何如何....

结论:
你的评论牛头不对马嘴.