送交者: home 于 2007-06-08, 22:27:26:
回答: 质问方舟子先生 由 sgroclkc 于 2007-06-08, 19:42:43:
这位作者在以自己的理解能力为基础讲那种理论听起来更合理,而不是在证明某种理论究竟是否合理。
你要证明的话,就做点实验和引用一些别人的实验数据和结果来论述。
给你提供一个论述的方法。
1) 什么是晕车,晕船,晕机。你下面的文章提到几种类型的症状,各有什么特点,什么不同点。
2)如何测量和定量定性地描述次声波,拖拉机摩托车和飞机轮船的次声波有什么不同。
3)结合各种案例,说明其中次声波是什么样的,对应的症状是如何的。
4)说明你的结论,在加一些你觉得意义非凡的东西也未尝不可。
这个论述十分错误。 五马分尸的故事说明了,你在受合力为零时,每个分力可以对人单独产生作用。 从科学严谨的角度来讲,将人做个一个整体一个质点来考虑和作为复合系统来考虑是分场合的。牛顿第二定律考虑的是人作为整体来分析的,其结论也是也是对于整体而言。而对于晕车的问题的考虑,要考虑身体每个部分的差异。
之所以说作者没有科学素样,是因为其在讨论问题时,对要描述的对象不是清楚;在声明或引用某些结论时,对其的前提不清楚。
恕我直言,我猜测该作者没有在正规的大学受过正规的科学教育。