口述历史，只能作为史学原材料，本身尚需核实

但是首先必须将原材料保留下来。如果连原材料都没有，连批评都无从批评起。徐蚌会战中孙元良方面的说法，在早年的台湾始终是个禁忌，主要原因不是蒋介石，而是陈诚。李弥的部队四九年以后在异域孤军奋战，多年不得回台，原因也是陈诚。

指责孙元良自我吹嘘，不知反思当然可以，但是还是老话，要摆事实，讲道理。当年对他的指责，主要就是单独突围。现在孙提出了另一种说法，如果属实，确能还他清白。因此指责他之前，首先必须搞清楚他说的是否为事实。在没有把事实摆开来，道理想清楚前就人云亦云跟着开骂，与那些盲目支持中医者有何区别？

读历史也要讲究科学精神。如果屁股已经决定了脑袋，不管什么历史，读来读去当然就只有一种结论了。