送交者: limitations 于 2005-11-28, 17:12:44:
引用新到里的下列文字：
-----------------------------------------------
■清华表态
进行调查接受批评
记者就方舟子网上揭发刘辉伪造论文发表记录向清华大学进行了采访。刘辉所在的部门清华大学医学院在当天晚上就以电子邮件的方式通过清华大学相关部门发给记者。全文如下：
得知有人指出刘辉教授个人网页上所列论文有误的问题后，医学院领导非常重视，立即核实情况，并对刘辉进行了严肃的批评。
医学院的网页是在今年10月份进行更新制作的。在制作过程中，学院曾再三强调，要求每个教师要对个人网页进行认真校核、确保准确无误。虽然个人网页上的信息应该由作者个人负责，但是我们的管理工作也应该进一步加强，对此我们要诚恳接受批评和监督。刘辉个人网页上的问题是不应该发生的错误，我们将按照学校的有关规定进行处理。
清华大学历来重视学风建设，今后还将持之以恒地抓好这方面的工作，继承和发扬清华大学严谨务实的学风传统。
■刘辉澄清
图书馆索引工作出现失误
25日上午，记者打电话到刘辉办公室核实此事，一位姓刘的女教师称刘辉没在。在通过学校相关部门的联系后，刘辉于当晚通过电子邮件的方式给记者回复了一封信。信的全文如下：
闫先生，您好
论文是由图书馆提供的电子版索引，其中有一篇论文作者与我英文名字拼音缩写完全相同，所以图书馆在检索过程中误将该篇论文收入了我的论文索引电子文件。
我在向医学院网站提交时也未详细核对。
该篇论文是一篇普通病毒专业领域论文,与我的专业领域完全不同。特别澄清
刘辉
------------------------------------------------
本人认为，刘辉的“澄清”是用一个新的谎言掩盖前一个谎言。
按他的说法，他的论文是由图书馆检索排列的。且不说一个清华教授做简历需要图书馆提供自己论文的检索是否确有其事，就算这是真的，那么图书馆是用什么检索的？去medline按作者用“liu h”检索一出来就是两千多条，是谁挑选出刘辉最后提交的那些论文的？
清华医学院现在关闭了自己的网站，是否是在让所有的教授都把自己的简历再看一遍以免又被抓住辩子？在简历上作假和夸大其词在清华已经不是第一次，清华医学院是否真象其表态的那样会“继承和发扬清华大学严谨务实的学风传统”，我们只要看看校方会怎么处理刘辉就能知道了。