送交者: xj 于 2005-12-02, 17:48:17:
回答: 雪泥，我关于文科方法的意见 由 pococurante 于 2005-12-02, 16:04:04:
到处是洋文，括弧，引号。句子都是倒装，长度还特长。
既然里面引用了偶的工作，偶就随便说两句。：－）
经济学是出名的瞎预测科学，但是其他社会科学还是有预测比较准的。比如心理学，教育学等。否则你ＧＲＥ也就不用考了。
至于证伪与否是相对于假设本身而言的。某些论题是不可证伪的。比如“共０产０主义一定会实现”等。证伪是用逻辑，不是用统计。事实上由于统计的不确定性，它基本上证明不了任何东西。
有个概念应该仔细研究一下。测量误差（Measurement error）有很多种。随机的测量误差没关系，比如仪器不稳定等，样本量大了就好了，一般也就给弄到模型的残差里面。但是更多的是系统性的测量误差，它们不会因为样本的增大而消除。它是一种偏倚。某些可以估计其方向和大小，很多是没有办法的。社会科学里有这问题，自然科学里也有这些问题。比如仪器没调好，实验手法不对，零点漂移等。
》》但从你的帖子中，我多多少少读出你作为社会科学家面对自然科学家的自卑。那时非常不健康的情绪。
非常同意。虽然社会科学里面垃圾东西比较多，但是也在推动社会前进对不？可能对社会的影响比那些在实验室里摆弄试管，电脑上打打程序的还更大。毕竟社会科学影响了人类思考的方式，意识形态等。