送交者: altec 于 2005-12-03, 01:44:15:
在《南方周末》12月1日文章：“部分主流经济学者回应信任危机”读到很有意思的几句话：
“...第二次争论，一直持续到1992年邓小平南巡讲话之前。 1991年－1992年中，理论界十分混乱，改革受到很大的影响，很多人都被点名批评。小平凭借他的政治智慧，果断提出...平息这次争论。 ” --谢明干
此言得之！主流经济学家们的论战还得由“总设计师”出马摆平。看来我们的“主流学者”在南巡春风过后都统一思想去搞XXX主义经济学去了。
还有更弱智的。还是这位谢研究员：“英国在工业革命时期，美国在1930年代以前，又何曾出过大学问家”。俺固陋寡闻，不是不列颠的情况。但好歹听过几个生活或成长在1930年代之前的美国学者。但不知能否入得这位“主流学者”的法眼，算得上大学问家：
Ralph Emerson
Charles Peirce
Benjamin Peirce
Henry Thoreau
Sinclair Lewis
Karl Landsteiner
Arthur Compton
Robert Millikan
Theodore Richards
Albert Michelson
Irving Langmuir
Jesse Douglas
Edwin Wilson
Josiah Gibbs
Linus Pauling
Irving Fisher
也许Emerson的哲学，Gibbs的热力学，Pauling的化学在谢学者看来都是不入流的--新古典主义的Fisher可能在他眼里也是一文不值吧？
南方周末，能不能劳驾请些有头脑的人民大众来说说我们身边的事！让“主流学者”潜心做他们的研究，行不？