送交者: 葛观 于 2005-12-13, 19:06:28:

如果采访的内容属实的话，我还是如以前一样，对何先生的哲学观不敢苟同。但是
何先生对矿难的看法倒的的确确是马克思主义的观点，而且这一看法很有道理，至
少是一个侧面的真理。

俺们玩过桥牌的都知道：不怕偏激的深刻，就怕全面的肤浅。马克思的东西就那么
容易错了？呵呵，就鄢烈山的那点水，连北在哪儿都不知道，胡乱瞎问什么？

• 何说的是客观事实的理解，没有提解决方案 - 葛观 (714 bytes) 2005-12-13, 19:59:38
• 我还是不明白何的逻辑 - 吴礼 (428 bytes) 2005-12-13, 19:38:06
  • 你的逻辑真强悍。 - 鹏归 (943 bytes) 2005-12-13, 20:06:49
    • “何的意思应该是”？ - 吴礼 (988 bytes) 2005-12-13, 21:40:23
      • 摄影师问话开始之前， 应该还有衔接的内容。 - Latino2 (166 bytes) 2005-12-13, 22:00:58
      • 同样的“不可避免”，却又不同的解释，真能强词夺理。 - 鹏归 (417 bytes) 2005-12-13, 21:52:17
  • 何说的是客观事实的理解，没有提解决方案 - 葛观 (718 bytes) 2005-12-13, 20:02:58
    • 要从全文去理解吧。 - 吴礼 (598 bytes) 2005-12-13, 21:20:32
      • 私货越来越多 - 鹏归 (81 bytes) 2005-12-13, 21:40:53
  • 和自己说了，他开始也想不明白，后来想明白了 - JZ (106 bytes) 2005-12-13, 19:49:32

加跟贴