有网友贴出纽约时报文章，报道都江堰新建小学遇难学生家长的说法，指当地政府官员欺骗亲临现场的温家宝，明明死亡400多学生，却谎称只有20学生遇难。这样的新闻，当然令人气愤。有网友因此骂道：“这里还居然有人说要等救完人才能批评ZF，真是混蛋”。

这位骂人的网友另有一句名言：“本人在美国读书的最大收获之一就是学会了在没有具体的论证和事实前不能随意下结论。”但他这次结论下得很快，令人有很随意的感觉，也许是因为事实实在太清楚，他的论证又非常迅速的缘故吧。我比较愚钝，下班后，花了一点时间考证事实，花了一点时间思考论证，到现在才敢说出我的想法（还不是结论）。

关于政府官员欺骗总理、瞒报伤亡之事，我认为是可能的，中国政府的官员，瞒上压下是职业病，不算新闻。但仔细想想，我总觉得这次瞒报有点奇怪，道理有以下几条：

1.    这次是天灾，和煤矿之类安全事故不同，死人多少都不是领导责任，瞒报做什么？

2.    温家宝不是远在京城，而是亲临现场，他贵为大国总理，肯定不是愚蠢之辈，看到学校校舍大面积倒塌，联系到别的地方的伤亡数字，会相信官员说的只死了20人？此刻瞒报比说实话，要危险的多，贪官懂得趋利避害，瞒报做什么？

3.    也许贪官想让温家宝觉得他们救人有功，可以升官发财，但温家宝不可能当场给你升官，而这次政府在报道伤亡人数方面之及时公开透明已基本达到国际先进水平，即使现在瞒报，过两天新建小学死伤多少就会清楚了，到时候升官发财没有份，说不定还定个欺君之罪，风险和回报不成比例，瞒报做什么？

4.    也许贪官因为校舍是危房，自己又受了贿，怕死人多了上峰要查，故此瞒报。但如上所述，这次政府的态度和以往不太一样，就怕纸包不住火，本来危房到处都是，不是什么大问题，被发现瞒报，反而拔出萝卜带出泥，小问题变成大罪状，贪官最懂如何保护自己，瞒报做什么？

上面几条，是我对官员为何要向温家报瞒报伤亡人数产生的疑惑。有网友有更好解释的，望不吝赐教。

再来看看瞒报一说是怎样来的。

据纽约时报报道，官员瞒报时遇难学生家长揭发的，这里又有个问题：据家长们自己介绍，武警到达后，就将家长们带到学校大门外，甚至看不到挖掘现场，而温家宝来到后，按中国的惯例，警卫将更加森严，普通民众根本无法靠前，贪官要瞒报，肯定也要布置好不能有闲杂人等在旁边，那么，家长们是怎么得知瞒报一事的？纽约时报没有说明。

再来看看中国媒体关于这个小学的报道。

纽约时报原文英文，提到 “Xinjian”小学在都江堰附近，13日温家宝到过，应该是都江堰新建小学。关于新建小学救灾现场，网上有不少文字、图片和视频的报道。其中一篇报道《都江堰新建小学见闻：生命的瞬间》（http://news.china.com/zh_cn/news100/11038989/20080515/14843395.html）当中关于学校情况的介绍是：“新建小学共有学生687人，12日那天，在校的学生680人。经过现场初步清点，安全撤离到操场的学生有350人。”伤亡情况是：12日发现学生遗体30多具，13日发现七八十具，十四日至中午发现二十多具。看来这个小学被困人数是330人，已经证实死亡的有至少130人以上。这些都是完全公开、可以在网上查到的资料，你我看得到，温家宝更看得到，看来贪官瞒报工作做得很不好。

综上所述，我觉得纽约时报报道的瞒报伤亡人数一事，事实不清晰，论证是矛盾处颇多，本着“在没有具体的论证和事实前不能随意下结论”的原则，只能存疑，无法定论，据此批评政府及官员，显然还不能以理服人。先放一放。

再简单谈谈遇难学生家长的诸多抱怨。

之一，抱怨政府反应迟缓。根据家长介绍，下午2:28地震后，他们马上赶到学校，发现大部分房屋倒塌，4:00，邻居和附近大学的学生赶来帮助挖掘，地方官员和学校领导也到达现场勘察，然后离开，两小时后，大批武警赶到，将家长带离现场，开始发掘。
我没有救灾经验，也不了解当地的情况，不知道这样的反应算不算快。

之二，家长抱怨政府不让他们及时认领尸体。家长到周三才见到自己的孩子。有家长向官员喊叫“如果我的女儿活着，我要见她，如果她死了，我要见她的尸体”。新建小学的家长们成立了委员会，向政府官员提出抱怨，才得以在次日认领孩子。
我可以想象，救灾现场的繁忙与混乱，而认领尸体又不是很简单的事情，加上中国官员一贯的粗暴作风，双方没有足够交流，故有这样的抱怨。但这似乎不是普遍现象，有报道在别的学校，救出一名活着的学生马上会喊叫守候在一边的学生家长，死去的学生由于一时无法了解姓名，可能情况复杂一点。

之三，学生家长抱怨政府官员在温家宝到来之前匆匆转移尸体，为瞒报作准备。
如上所述，我觉得瞒报是否事实尚存疑，但以中国官员的习性，总理到来之前要先打扫现场，倒是很可能的，不一定为瞒报准备，就是职业病似的反应。

上述抱怨，都很有可能是事实，但这是中国的现状，不是救灾了才有的，也不是救灾的这几天就可以纠正的。当然，由于只是家长的一面之词（据纽约时报：没有联系到政府官员对此作评论），其准确性和真实性并无100%保证。作为家长，在救孩子的时候，当然心急如焚，再快也是慢，也希望尽快见到孩子，任何原因不让我见就要发怒。所以，也不能排除家长片面指责政府的可能。

我前面发的帖子，建议大家救人要紧，批评先放一放，主要针对有些网友并没有具体事例或证据，而在那里民主自由地天马行空，这样的批评，放一放有什么要紧？是否具体事例，有无确凿证据，对救灾有无直接影响，都很重要，否则你的批评难免无的放矢被大家认为“添乱”（国内异见人士之语）。那位嘴里说着名言的网友不明白其中的区别，看见纽约时报的文章，不假思索，如获至宝，马上开始兴奋的骂人（从他骂人的架势可以看出他的教养，哈哈），套用他自己的话，“就这水平还反共？”他说新语丝在国内被禁，他的言论不会对救灾有任何影响，既然知道没有意义，我不明白他还在这里批评这批评那大说风凉话做什么。也幸亏他只是在这里说，如果他在现场，对家长和救灾人员说，我捐$200给卡吹那，给你们一分钱也不捐！不管他有再多道理，看看人们会不会抽他，那时他的脸不只是车祸现场，一定赶上世贸中心废墟了