送交者: 短江学者 于 2008-07-10, 19:27:11:

• 几位网友的信息可预测度是很值得研究的 - 008 (260 bytes) 2008-07-10, 21:01:31 (242052)
• 不加分别的说正态分难预测无道理如果sigma小就很好预测了 - HunHunSheng (12 bytes) 2008-07-10, 19:31:14 (242023)
  • 当然。但你为什么不加分别的说任何特定网友大限难测？隐含假设是sigma不小。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 19:35:06 (242024)
    • 在sigma一定的条件下正态分布的寿命最难预测。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 19:37:45 (242025)
      • 最难预测的应该是指数分布，按照最大熵原理。 (无内容) - conner (0 bytes) 2008-07-10, 19:49:17 (242027)
        • 指数分布只有一个参数不好拟合寿命分布。 - 短江学者 (175 bytes) 2008-07-10, 20:00:21 (242030)
          • 这个才容易，因为你只需要知道平均寿命 (无内容) - conner (0 bytes) 2008-07-10, 20:24:34 (242039)
      • 应该是最容易预测吧?正态分布的检验势最大,换言之置信区间最窄 - HunHunSheng (73 bytes) 2008-07-10, 19:42:37 (242026)
        • 两位先对预测的难度下个数学定义吧。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-10, 20:07:16 (242033)
          • 我先说。给定均值和方差，猜量的值。猜值的方差定义为难度。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 20:19:00 (242036)
            • 应该比较同样百分比的置信区间哪个更窄.对你的例子猜值的方差就是那个已经知道的方差 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-10, 20:24:17 (242038)
              • 我的定义错了，但是置信区间依赖于均值方差之外的其他知识，也不能算吧。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 20:50:37 (242046)
                • 置信区间只用到均值方差和分布 (无内容) - xj (0 bytes) 2008-07-11, 12:49:52 (242150)
              • 当然这个百分比应该是习惯用的百分比-90% or 95% (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-10, 20:25:57 (242040)
            • 那我永远猜一个固定值好了。难度为0。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-10, 20:22:19 (242037)
              • 呵呵,短江的概率统计也有发昏的时候,看来专家也难免出错 :-) (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2008-07-10, 20:53:50 (242048)
                • 你别急说不定我在诱敌深入呐：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 21:01:19 (242051)
        • 盼望正态一为好算二为保守吧。作最坏的打算，最好的努力。 - 短江学者 (806 bytes) 2008-07-10, 19:54:19 (242028)
          • entropy越大说明信息量越多说明越好预测 - HunHunSheng (619 bytes) 2008-07-10, 20:15:50 (242035)
            • 我的计算结果是:均匀分布的数据会在宽度2.36*sigma的区间里面比正态的2*sigma要宽一点 - HunHunSheng (202 bytes) 2008-07-10, 20:41:56 (242043)
              • 但是你用了此量有最大最小值等的额外知识？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 20:52:53 (242047)
• 此乃昏昏的猜想。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 19:30:17 (242022)

加跟贴