指标的物理意义应与机制的分析一致。否则身高的平方也不是正态。

指标的物理意义应与机制的分析一致。否则身高的平方也不是正态。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 短江学者于 2008-07-12, 07:30:48:

回答: 仅由分布来推测机制毫无道理由 wasguru 于 2008-07-12, 00:26:46:

有名的BA模型就是用以解释幂律网络的形成机制：
http://en.wikipedia.org/wiki/Preferential_attachment

此类generative models for distributions的研究有很长的历史了。为什么很多车流近似Poisson process,为什么很多国家个人财富近似幂律，为什么IQ近似正态，都有很多研究。

机制都还在寻找中，你怎么能知道你选的指标与机制一致？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-12, 15:38:47 (242307)
- 这是一个trial and error 的研究过程。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 15:44:27 (242309)
  - 那为什么不先用均匀分布的指标来做trial呢？ - wasguru (122 bytes) 2008-07-12, 15:48:53 (242310)
    - 可以呀，可是这同我们已有的物理知识比较的不易说通。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 15:52:46 (242311)
      - 所以呢，推测机制并不是根据现象的分布，而是靠经验与直觉 - wasguru (116 bytes) 2008-07-12, 15:58:19 (242314)
        
        从分布函数反推出它的可能机制应是一个主要研究方向，结合和借助其他知识。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 16:06:08 (242316)
跳跃性思维。是模型解释现象，不是模型反推模型 - xj (95 bytes) 2008-07-12, 10:19:09 (242282)
- BA模型之有名度 - 短江学者 (230 bytes) 2008-07-12, 13:03:40 (242288)
  - 2002年的文献引用次数这么多！有人还在为1972年“蝴蝶效应” - Amsel (28 bytes) 2008-07-12, 14:03:17 (242299)
- 模型反推现象 (无内容) - xj (0 bytes) 2008-07-12, 10:19:39 (242283)
高手过招，精彩纷呈，这应该是读书论坛的本意，比互相漫骂强多了:-) - 找老婆专用ID (14 bytes) 2008-07-12, 09:37:53 (242280)