送交者: 方舟子 于 2005-2-23, 11:48:08:

回答: 老何对批梁的中断好象还很遗憾嘛 由 qhhh4 于 2005-2-23, 09:52:57:

你是谁，什么时候在什么地方听过何说他从来都是正确的？
我可以马上去核实。
何至少在电视上说过他年轻时候在中宣部时有一件事没
干对，就是批评陈寅恪研究杨贵妃是不是处女是吃饱了
撑的:-)

• 但是何并不认为他批梁是批错了 - qhhh4 (26 bytes) 2005-2-23, 12:18:13
  • 梁思成又不是神，怎么批不得？ - 方舟子 (174 bytes) 2005-2-23, 12:35:14
    • 俺没说批不得啊 - qhhh4 (118 bytes) 2005-2-23, 12:41:50
      • 职务行为是奉命行事，不等于自己没有对错观念 - 方舟子 (82 bytes) 2005-2-23, 12:46:51
        • 其实我觉得何当时写的确实是自己的想法，虽然这些想法有问题。 - conner (204 bytes) 2005-2-23, 13:00:24
          • 后来证明了北京的大厦都该像宫殿一样盖个大屋顶？ - 方舟子 (290 bytes) 2005-2-23, 13:08:44
            • 照镜子不是坏事 - conner (294 bytes) 2005-2-23, 13:24:05
              • 镜子照得还很不够 - 方舟子 (206 bytes) 2005-2-23, 13:30:30
                • 我不认为何在建筑方面的认识高到了可以理解梁的程度，不用说批判。 - conner (34 bytes) 2005-2-23, 13:59:15
                  • 你喜欢住洋楼，某建筑学家却要给你盖个土楼，你是不是也不敢吱声？ - 方舟子 (138 bytes) 2005-2-23, 14:09:21
        • 那何认为是对是错？ - qhhh4 (59 bytes) 2005-2-23, 12:58:34
          • 何自己认为是对是错不重要。职务行为是我说的，不是他说的 - 方舟子 (166 bytes) 2005-2-23, 13:03:19
            • 为什麽不重要？ - qhhh4 (126 bytes) 2005-2-23, 13:12:01
              • 那篇文章的写作背景我不是已经贴了？ - 方舟子 (69 bytes) 2005-2-23, 13:16:25
                • 没找到你的email - qhhh4 (44 bytes) 2005-2-23, 13:42:29
                  • 我的email首页上就有。你就车轱辘话反复说吧，失陪了 - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 13:48:39
            • 黄万里那档子事不就是很多年以前的？ - conner (0 bytes) 2005-2-23, 13:05:36
              • 黄万里那档子事有可比性吗？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 13:12:00
                • 有没有可比性都是个人见解。 - conner (752 bytes) 2005-2-23, 13:29:24
                  • 何批梁的复古主义和黄扯上了什么关系了？ - 方舟子 (38 bytes) 2005-2-23, 13:43:42

加跟贴