我说的是你的宏观解释。那里不涉及密度分布。

我说的是你的宏观解释。那里不涉及密度分布。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-10, 13:40:23:

回答: 我的模型中有密度分布的改变，浓度分度的改变由 abada 于 2009-05-10, 13:27:23:

你觉得一个孤立系统（能量体积粒子数不变），密度分布改变后它的熵会不会变？

如果你觉得会变，那么当你发现你的宏观解释居然可以丝毫不涉及密度分布，你不觉得奇怪？

宏观解释隐含密度分布改变, 否则不会容积不变而重心下移 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 13:47:03 (324272)
- 容积不变而重心下移很容易，整体下降就是了，也就是焦耳实验 - wasguru (267 bytes) 2009-05-10, 13:55:58 (324274)
  - 整体下移是另一种情况。我们现在假设粒子都在某个高度上 - abada (29 bytes) 2009-05-10, 14:04:54 (324279)
    - 你的宏观论证能区分整体下移和密度重新分布造成的重心下降吗？ - wasguru (40 bytes) 2009-05-10, 14:29:59 (324283)