针对那一断话的这句话, 应是"熵不会减少".


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-12, 11:48:46:

回答: abada: 你和李混水的问题,就是不精确定义物理状态 由 wasqaz 于 2009-05-12, 11:24:29:

-----------------
引用全一点:
"假如容器内没有水只有重的分子,那么有两种可能:容器的壁是全反射面,这样重分子统计上不会下沉(反弹来反弹去),熵不会变化。如果壁不是全反射面,那么重的分子逐渐附着在底部,但在附着的过程中能量守恒要求底壁温度升高,所以熵还是不会减少。"
------------------------

他前面说"熵不会变化"不严谨, 但后面有"熵还是不会减少", 所以可以理解为他前面话应是"熵不会减少".

这个改动不影响后面的推理.




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明