送交者: taicu 于 2008-11-09, 07:06:50:

• 没看到什么例子能够说明马恩狂妄到像后来的苏联中国的领导人和御用学者那样企图 - Amsel (20 bytes) 2008-11-09, 11:34:30 (273042)
  • 没什么大关系没有马列指导中国照样会在科学上没什么自己的成就 - HunHunSheng (173 bytes) 2008-11-09, 16:38:39 (273072)
  • 马恩或许没想用哲学指导科学，但用哲学指导人类社会实践之心是昭然若揭的。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 11:43:07 (273045)
    • 此哲学非彼哲学。任何研究社会的学者都希望自己的研究结论能够指导人类社会实践 - Amsel (22 bytes) 2008-11-09, 12:04:18 (273049)
      • 理性的人们的责任是把这些学者关在沙坑里自己玩，免得他们伤己伤人。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 19:27:51 (273105)
        • 马克思恩格斯还不像后来的经济学家，他们从来没有亲身主导过政府决策， - Amsel (22 bytes) 2008-11-09, 19:47:13 (273109)
      • 赞一个. (无内容) - LS30 (0 bytes) 2008-11-09, 15:59:28 (273070)
• 哲学和行动还是两回事的。:) (无内容) - eddie (0 bytes) 2008-11-09, 10:28:20 (273029)
  • 就怕有二傻子较真，来个言行合一。:-) (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 10:30:44 (273030)
    • 从道理上讲如果哲学没用,斑竹的科学思想也没什么用处 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-09, 10:34:17 (273031)
      • 斑竹的科学能让人别当傻瓜实验品，哲学能让人当傻瓜实验品。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 10:37:24 (273033)
        • 抹黑哲学，居心不良 (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-09, 13:49:34 (273057)
          • 我的居心，早已写在《不再需要哲学的年代》里了，何止“抹黑”。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 19:15:45 (273098)
            • 太老之心，昭然若揭:-) (无内容) - ziren (0 bytes) 2008-11-09, 19:48:08 (273110)
• 武器的批判不能代替批判的武器（可能我说反了应该是批判的武器不能代替武器的批判） (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-09, 10:01:29 (273027)
  • 马克思《〈黑格尔法哲学批判〉导言》 - HunHunSheng (214 bytes) 2008-11-09, 10:36:15 (273032)
    • 这段话考虑全文语境没什么不妥当的。 - Amsel (234 bytes) 2008-11-09, 11:51:40 (273046)
    • 汉译有些含混。“一经掌握群众”里“群众”是逻辑宾语。“彻底”，原文是radical. - Amsel (532 bytes) 2008-11-09, 10:47:18 (273035)
    • 理论只要能忽悠住二傻子，就能让二傻子拿起武器来批判。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 10:43:52 (273034)
      • 原文就是这个逻辑。汉译者译成“理论一经掌握群众”，容易让人误会成 - Amsel (69 bytes) 2008-11-09, 11:37:07 (273043)
• 马恩的著作中前后矛盾、不一致的地方太多。 - ziren (34 bytes) 2008-11-09, 08:02:09 (273017)
  • 用辩证法一勾缝，登时变得颠扑不破放之四海而皆准。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 10:49:08 (273036)

加跟贴