送交者: HunHunSheng 于 2008-12-12, 14:07:53:

• 这题可以反向证明，不知算不算反证法。 - popopo (155 bytes) 2008-12-13, 21:03:37 (283993)
• 用同一法。 不过很烂。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2008-12-12, 19:28:58 (283886)
• 假设你指的都是顶点，否则不可能 - permutation (142 bytes) 2008-12-12, 14:53:43 (283832)
  • 这是最巧妙的证明。自愧不如permutation聪明。 (无内容) - whiteshark (0 bytes) 2008-12-12, 21:33:10 (283906)
  • 这个方法好 - eng (50 bytes) 2008-12-12, 19:54:12 (283895)
• 这个太简单了。作一条通过交点到底边和顶边的垂线。 - xinlihuaxys (51 bytes) 2008-12-12, 14:22:03 (283824)
  • 有用三角涵数解平面几何题的么？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-12-12, 14:29:18 (283826)
    • 不用涵数也行, 证明顶角等于60度 (无内容) - wuneng (0 bytes) 2008-12-12, 14:47:56 (283831)
    • 那有什么不可以的。 - xinlihuaxys (249 bytes) 2008-12-12, 14:40:27 (283830)
      • 全古狗出来了。用2到3个，最后用Sin30=1/2。 - xinlihuaxys (950 bytes) 2008-12-12, 15:54:57 (283844)
• 这也是小学四年级的题。你应该说“底边的两顶点”而不是两点。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-12, 14:15:17 (283822)
  • 看错题了。我没证明出来你们证吧。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-12, 15:39:24 (283840)
  • 我看你就是需要补辩证法学会透过现象看本质。 - HunHunSheng (65 bytes) 2008-12-12, 14:30:32 (283827)
  • 按现在的教学水平估计是小学五六年级吧。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-12, 14:16:16 (283823)

加跟贴