送交者: bluesea 于 2005-2-26, 21:26:15:

回答: 谢谢. 你觉的你的转贴比老何发言信息量大吗? 由 无知 于 2005-2-26, 21:18:15:

具体的生态学刊物你自然可以去找。你不要说何的观点
影像了日本报纸吧。何况文章是2001年的。老何的文章是去年
12月1号上新到的。娘的还时光穿梭了。

• 学术刊物, 你算说到点子上了. 我找不到, 才诚征, 你要能找到且 - 无知 (140 bytes) 2005-2-26, 21:31:59
  • 你又变话题啦。 - bluesea (179 bytes) 2005-2-26, 21:46:23
    • 我是来开心学东西的, 不是来吵架的, 讨厌谁是个人问题, - 无知 (314 bytes) 2005-2-26, 22:00:12
      • 你还不明白吗？ - bluesea (298 bytes) 2005-2-26, 22:08:52
        • 明白,明白.相信专家上咱俩是一致的,相信老何上咱俩是不一致的. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 22:14:57
          • 明白什么啊你。 - bluesea (217 bytes) 2005-2-26, 22:21:38
            • 你怎么知道老何引用的专家的话, 哪个专家? 这不问题又回到诚征上了? - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 22:23:37

加跟贴