送交者: paul 于 2005-3-05, 17:40:23:

回答: confused了，岂不是我们复印全是违法的？ 由 alvarado 于 2005-3-05, 17:38:30:

回去给你的教授扫个盲

• 你不是说你们教授“复印了整本书放在系里的复印间让大家复印”吗？ - paul (0 bytes) 2005-3-05, 17:50:08
  • 不是抬杠：我的意思是既然复印几页也是违法 - alvarado (124 bytes) 2005-3-05, 17:58:27
    • "“大师”中听，就来忽悠几句。 - mirror (384 bytes) 2005-3-05, 19:07:01
      • 但是，大师，“从别人的拷贝再拷贝”在很多情况下 - alvarado (26 bytes) 2005-3-05, 19:11:04
        • 从别人的COPY处再COPY和从原件CPOY,对作者和读者的效果是一样的, - fagus (109 bytes) 2005-3-06, 03:42:16
        • 当然是，严格地讲。但是，过马路不走人行道，超速度限制等等，也都是 - mirror (64 bytes) 2005-3-05, 20:18:42
      • sounds reasonable! - alvarado (0 bytes) 2005-3-05, 19:09:17
    • 用GOOGLE搜索FAIR USE。 众说纷纭啊 - HunHunSheng (0 bytes) 2005-3-05, 18:00:39
• 非也非也，这位大哥举的材料里面说的no part of the publication - alvarado (44 bytes) 2005-3-05, 17:44:13
  • 出版商自己那样说的，但法律上容许FAIR USE - HunHunSheng (0 bytes) 2005-3-05, 17:48:01

加跟贴