茅于轼说的"穷人上不起学是因为收费太低", 估计听懂的人不多.
经济学确实是有关社会问题的最可靠的科学, 正如物理学关于宇宙.
艺术院校教师寻租如果是法不责众的普遍现象, 只说明:
1)艺术院校应加大私有化, 2)应提高艺术院校办学自由度, 消除垄断.
如果学生给老师回扣, 说明学校收学费太低. 本来学生愿意交10万20万, 学校不收这份钱, 那么就为老师提供了寻租空间. 美女坐在你怀里你还不乱, 这是对圣人的要求, 不是对普通人的要求. 要求普通人都是圣人的制度, 那是一种残忍的制度.
学校当然对不同的学生, 可以收不同的学费的自由.
从市场长远看, 学校和教授会顾及教学名声, 如果学生没有好的出息, 将来招生定会受影响.
所以, 学校一定会考虑招收没有钱, 但很聪明而有前途的学生, 宁可倒贴.
但倒贴的钱, 还要来源于那些不怎么优秀但能拿得出大钱的学生.
所以, 把大学办成自由市场实际上相对来说最公平.
有人不相信, 说好学校少, 比如北大, 总是供不应求, 都让富人上了, 一般水平的穷人上什么好学校?
而实际上, 富人上北大, 相当于富人先购买奢侈品; 现在水平的奢侈品的生产者有了更多的钱再投资, 扩大规模, 几年后那种水平的学校就会成为普通消费品.