这又不是数学等式，怎么证明呢。这是物理建模！
你要不认同这个模型，可以拿出更好的模型，或指出这个模型根本和实际不符合。你能吗？如果不能？从这是哲学的扯淡的根据
何在？

底线是： 我相信全世界的理论力学教科书里就这建模水平！
我相信方励之没更好的模型，梁昆淼也没有， 你同样也没有。
如果我用这个领域顶级教授的名著的建模水平老科普，那还是哲学的扯淡，那还怎么科普，怎么讲物理？ 对任何一个初等物理的经典模型像你这样挑刺地说哲学扯淡，你认为是难事吗？