应该这样讲

送交者: 虎子于 2009-07-01, 12:08:49:

回答: 这就是说，如今流行乐界想抄不想抄都得抄，反正很少搞出新花样来的？由 @ 于 2009-07-01, 11:07:32:

如果想成名，就得随大流，也就是走最多人都走的套路。当然俺前面已经说了，重复
人家的套路不能说就是抄，主要是看你怎么个重复法。但是要成名，一定要有曝光
管道，也就是通路。在流行乐界，通路就是电台、电视台、唱片公司等，但是现在
这些资源基本上都掌握在几个集团的手里，他们有决定让何种音乐曝光的生杀大权。
不愿意随波逐流的非主流派，常常连发表的机会都没有。有能力搞新花样的乐手不
是没有，但是能让听众听见的，实在太少。

所有跟贴:

看来这跟如今学术论文一样，说抄吧大部分也不是直接照抄， - JFF (82 bytes) 2009-07-01, 12:17:34 (339691)
- 音乐上有很多inspired by的例子 - 虎子 (821 bytes) 2009-07-01, 13:09:02 (339728)
  - Igor Stravinsky once said, “Good composers borrow, great composers steal.” (无内容) - steven (0 bytes) 2009-07-01, 14:29:21 (339771)
    - How 'bout this one from T.S Eliot: - 虎子 (59 bytes) 2009-07-01, 14:33:45 (339775)
      - 都是偷。 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-07-01, 14:38:22 (339779)
        
        It's all about ownership - 虎子 (185 bytes) 2009-07-01, 14:44:32 (339783)
  - 我有个大拇指准则，看来也应适合音乐创作 - JFF (89 bytes) 2009-07-01, 13:17:45 (339734)
    - 关键是要消化，然后吐点前人没吐过的东西 - 虎子 (47 bytes) 2009-07-01, 13:27:32 (339741)
      - 同意。我那说法有点不严密。消化再组织的过程其实 - JFF (235 bytes) 2009-07-01, 13:39:17 (339749)

加跟贴