先谢谢对例2的背景介绍。

说说我对“玉器不琢先画虎”的理解。

“玉不琢，不成器”就是强调学习的重要。“画虎类犬”就是比喻模仿不成功。用在这里就是说有些人做诗连基本知识还没弄明白就瞎模仿，结果弄个四不象出来。

你那“固金汤”的例子很有典型意义，属于不顾语法，割裂成语的毛病。但是，这里没有这个问题。所以，对于你的3点：

1) 用典不论是本义，比喻义，引伸义，还是别的什么义，只要不用错即可。你硬要把“天赋”扯进来，属于节外生枝。

2) 你说“如果作者用了‘玉不琢，不成器’的原意，”且不说你的“原意”有没有问题，就问一句：为什么要这个“如果”？如果不“如果”呢？另外，这里的“先”和“后”，“琢玉”和“画虎”并不是指两件具体的工作孰先孰后，而是指对“学习”和“模仿”二者如何看待，怎么就“没有什么先后的逻辑关系”呢？

3) 007 举的“磨针”之例，实在非常之好。你硬要扯到“玉碎”，纯属吹毛求疵。照此办理，非但不能做诗，恐怕连平常说话都困难了。

顺便说一下，你的j-注，在我看来大体是“通”的，但也有未及之处，比如对“风雅叠章乐舞和”的注 (请再别用“意译”来打马虎眼)。话说回来，诗无定解，你我在这里说的，都只是各自的理解，作者到底怎么想的，谁也不能肯定。从观点上看，作者对死抠格律和不懂装懂两种毛病都刺了一下，应该还算公允。

多说一句，做诗“玉器不琢先画虎”的例子，这里前几天就有。我也没少犯这毛病，这就是我说“会心一笑”的原因。不过，画虎类犬被指出之后，还振振有辞地说“我本来想画的就是狗”，那就比较少见了。