看看白大哥的逻辑水平。用奥卡姆剃刀剃掉质疑AGW的一个证据，

送交者: Amsel 于 2009-12-06, 13:23:27:

就是历史上的CO2上升滞后于温度上升。作者认为，这个现象不能作为质疑现在AGW的证据。

The Leading Edge; August 2009; v. 28; no. 8; p. 914-917; DOI: 10.1190/1.3192838
© 2009 Society of Exploration Geophysicists

An Occam's razor view of the lead-lag dispute in global warming

Tadeusz J. Ulrych
University of British Columbia

Allan D. Woodbury

University of Manitoba

两个与气象专业没有任何关系的工程教授就被你当成了宝 - 方舟子 (249 bytes) 2009-12-06, 16:19:49 (393978)
- 谁把它当成宝、谁是小狗：）这明明是替AGW站台的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 18:47:11 (394004)
  - 他们的专业决定了在这个问题上他们替谁站台无关紧要 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-07, 00:25:12 (394094)
  - Huckabee (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-12-06, 21:34:03 (394037)
Barton反驳Gore时引用《科学》上的文章是哪篇有链接吗？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-12-06, 14:57:00 (393958)
- 这篇 - Amsel (151 bytes) 2009-12-06, 15:02:41 (393962)
  - 多谢！遗憾看不到全文。不过Barton是否有选择性地引用了其结论？ - 田野 (315 bytes) 2009-12-06, 15:51:37 (393974)
    - 在这里下载 - Amsel (290 bytes) 2009-12-06, 19:01:20 (394008)
看了一下，这篇文章，先不论结果正确与否， - 水手 (18 bytes) 2009-12-06, 13:46:57 (393945)
- 哪个专业的大一？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 13:57:01 (393946)
  - 民科专业 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-12-06, 15:03:16 (393963)
    - 你支持我的观点啦，搞全球变化的科学家总体素质可疑：） (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 15:04:57 (393964)
      - 这事民科专业大二的水平。 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-12-06, 15:06:02 (393965)