"在多少次公判大会上，看过此书是罪状。"这也是胡扯。

送交者: JFF 于 2010-04-25, 20:29:02:

回答: 那当然，我是去年看到这书的由梅子于 2010-04-25, 20:18:37:

还多少次呢，你在公判大会上亲耳听到过几次这么说的？

最后一贴。自己去读 - 梅子 (151 bytes) 2010-04-25, 20:54:39 (435111)
- 这种STUPID的评论实在读不下去。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 21:04:00 (435115)
  - 不合你意罢了 - 梅子 (395 bytes) 2010-04-25, 21:20:46 (435119)
    - 你是把梅子诱进了一个自己也瞧不出来的陷阱。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-04-25, 22:16:49 (435134)
    - 可惜你知道的4次以上的公判大会的事实成了绝对隐私了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 22:05:45 (435128)
    - 懒得明白你，我知道那是事实就得了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-04-25, 21:53:35 (435126)
    - 你根本就想不明白我凭什么判断你的4次以上是胡扯。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 21:30:56 (435121)
4次以上 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-04-25, 20:32:32 (435105)
- 你这点智力也敢编故事忽悠我？什么世道！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 20:51:19 (435110)
- 哪4次？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 20:41:47 (435108)