1.
按字母顺序排列的惯例是不看单位的，否则著名的αβγ paper就成了βαγ paper (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-08, 01:44:36 (394402)
http://www.xys.org/forum/db/6/16/172.html按姓氏英文字母顺序排列最简单的情形是所有作者都是同一单位的，但当作者有不同单位并且必须按单位分开列出时会出现两种情况：
（1）按姓氏英文字母顺序排列仍然可行，李杨两人的论文就是例子。
（2）绝对按姓氏英文字母顺序排列不可行，例如：
T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
Kerson Huang and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 106, 1135 (1957)
T. D. Lee, J. Steinberger, Columbia University, New York, New York
G. Feinberg, P. K. Kabir, and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 106, 1367 (1957)
上面两篇除非改变作者按单位分开列出的出版方式，就无法做到绝对按姓氏英文字母顺序排列。这两篇也是你用来作为“李政道自己在当时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的‘国际惯例’，让自己成为第一作者”的三个例证中的两个。需要说明的是：作者按单位分开列出也是当时Physical Review的“惯例”。
2.
你列的这些，除了我提到的3篇，都是按字母顺序排的，你还说没有明显的规则？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-08, 15:47:34 (394567)
http://www.xys.org/forum/db/6/17/82.html下面三篇也是我列出的，但它们显然不是绝对按字母顺序排的：
M. H. Friedman and T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
R. Christian, Los Alamos Scientific Laboratory, Los Alamos, New Mexico
Physical Review, vol. 100, 1494 (1955)
Kerson Huang and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
Physical Review, vol. 108, 1340 (1957)
J. Bernstein, T. D. Lee, and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
H. Primakoff, Washington University, Saint Louis, Missouri
Physical Review, vol. 111, 313 (1958)
其中后两篇也是上面说到的除非改变作者按单位分开列出的出版方式，就无法做到绝对按姓氏英文字母顺序排列的情形。
综合以上事实以及李在Physical Review上发表的其他文章（共近100篇），我绝对得不出“李政道自己定的‘国际惯例’在对自己不利时就不遵守”这个结论。相反，我认为如果李认同的“国际惯例”是：
（1） 同单位作者按姓氏英文字母的顺序排列;
（2）不同单位的排列通过协商确定；
那么他那近100篇文章都遵守这个“国际惯例”。
3.
Huang, Lee, Yang还有一篇是按字母顺序排序的。Huang和Yang是同机构 - 方舟子 (510 bytes) 2009-12-08, 16:23:07 (394576)
Title:
Quantum Mechanical Many-Body Problem and the Low Temperature Properties of a Bose System of Hard Spheres
Authors:
Huang, Kerson; Lee, T. D.; Yang, C. N.
Publication:
The Many-Body Problem, Proceedings of the Symposium held 28-29 January, 1957 in Hoboken, NJ. Edited by Jerome K. Percus. New York: Interscience Publishers, 1963., p.165
http://www.xys.org/forum/db/6/17/91.html上面提到的李在Physical Review上发表的那4篇文章（包括被你用来支持你的看法的两篇）就足以说明你以下的这些说法没有实足的根据：
1. “按字母顺序排列的惯例是不看单位的”
2. “李政道自己在当时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的‘国际惯例’，让自己成为第一作者”
3. “李政道自己定的‘国际惯例’在对自己不利时就不遵守”
尽管这对我想说的没什么影响，你能否说说上面那篇会议论文出版时作者和单位是怎样给出的？