送交者: bluesea 于 2010-05-25, 14:13:25:

• 真进了宪法还是在讨论之中？ (无内容) - Questioner (0 bytes) 2010-05-25, 16:17:20 (445495)
• 土共的“宪法”和狗皮一样，没有任何意义。 - steven (316 bytes) 2010-05-25, 15:42:32 (445489)
  • 美国的“宪法”和狗屎一样，唯一的意义是给你们这些吃屎的小黄狗当图腾。 - JFF (687 bytes) 2010-05-25, 16:29:07 (445498)
    • 你还有专职奴的本性捏-不去投票和不能投票的区别不是你这种傻逼能了解的！ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-25, 17:55:10 (445528)
    • 美国的民主是1/4大于3/4. It is a joke, very bad joke. (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-05-25, 16:37:32 (445500)
      • 真正的民主（古希腊）是不可能的。美国以前特地说自己不是民主 - HHS (377 bytes) 2010-05-25, 16:45:41 (445503)
        • The USA is a republic, not democratic. It wasn't then, and isn't now. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-25, 17:44:28 (445521)
        • I like US.这是教训教训斯蒂文这些STUPID吃屎小黄狗。 - JFF (20 bytes) 2010-05-25, 17:01:06 (445509)
  • 也不能这么说，毕竟国际上也没规定“宪法”该怎么定义 (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-05-25, 15:46:14 (445491)
  • 和狗屁一样... (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-25, 15:43:17 (445490)
• 宪法有什么法律意义，写进宪法的东西就有什么法律意义 - 虎子 (55 bytes) 2010-05-25, 15:24:54 (445485)
• 管他这事情干什么 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-25, 14:39:10 (445460)
  • 你不管他他要管你 (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-05-25, 15:25:38 (445487)
    • 管就管吧，人生本来烦恼事情就多。再多一件也无妨 - HHS (85 bytes) 2010-05-25, 16:30:53 (445499)
• 宪法内容当然有“法律”意义，实际意义，首先是某些集团，潮流得势，还有什么。。 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-05-25, 14:21:20 (445452)
• 允许党随便改变立场。谁先进就代表谁。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-05-25, 14:19:49 (445450)
  • 民盟,九三学社仅能代表共产党没有代表的:"不先进的?" (无内容) - timli (0 bytes) 2010-05-25, 15:13:37 (445480)
  • 想代表谁,就说谁先进 (无内容) - timli (0 bytes) 2010-05-25, 14:56:28 (445472)
    • 说粗点， 想QJ 谁就说代表谁 - foresight (78 bytes) 2010-05-25, 15:23:04 (445484)
      • 打反了，是生产力，文化 和 人都代表，要求，方向和利益都QJ 了 :) (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-05-25, 15:35:00 (445488)

加跟贴