选择是自由的题中应有之义。如果50%或95%的选民


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 田野 于 2010-02-15, 21:22:37:

回答: 这是你的错误理解。你们只要能理解我对选票本身价格理论就行了。 由 JFF 于 2010-02-15, 20:02:47:

选择$200放弃选票,那也是他们自由选择,行使自由权利的结果。还是比不给他们这个选择的自由,剥夺这个权利的制度更为进步。

选票本身值多少钱,是第二位的问题。先把这个自由选择的权利真正赋予公民再说。

自由和印钞票的比喻,无非是说任何东西都是有限度的。自由本质的两条原则,约翰密尔的论自由早就清楚界定了。人人都知道不存在抽象的,绝对的毫无节制的自由,就像人人都知道不存在绝对的毫无限制的货币价值,多印钞票会导致货币贬值,通货膨胀一样。要的就是适度的自由。而这个适度,不是由某个国家的统治者说了算,是有大家认可,国际社会主流标准的。

中国先和国际标准名副其实地接轨了,再谈下一步,这个国际标准本身有什么缺陷,如何完善之类的问题。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明