1.我只不过了1没有说2。因为既然说是外援，就是讨论国际间的。我说这只有造成国际间的农业品进一步匮乏。而同样的，稍有经济常识的人都会知道这也会造成本国的农业品产量下降，价格上升，造成贫穷。而你一句我偷梁换柱就没了？难道这两个不都是事实吗？不都是说在说农会通过民主制度造成了饥饿了？好吧，我前面没把所有问题都写清楚，现在给你补个清楚。请问这个是不是事实？还是农会这种做法，是有助于解决饥恶的？
为了避免你这种人到最后和我在缺德网及其他地方碰到没头脑却死鸭子嘴硬的人。我们把问题简单化：很多民主国家，比如欧洲，印度，其农会通过民主制度，获得大量的保护政策，使其农业生产力下降，价格上升，这是不是事实？有没有变相的形成对穷人饥饿？yes or no 再讲你的理论。
2.非民主国家不见得完全会在极端情况下不顾人民的饥饿。因为他们也怕造反。而现实情况是，中国在和其友好的国家，比如苏联东欧友好时，只见着不断伸手了。他们给于援助，而我们欣然接受援助几乎是老百姓人人皆知的。同样的朝鲜和中国和苏联友好时也是一样的。我们也从来没有看见美国在受灾的时候接受过敌对国家的任何援助。
3.讨论腐败是否普遍，你突然间拿某某领导人儿子在干什么来说。你要不幼稚，真的是活见鬼了。请你注意，在透明国际中，中国的排名是几乎垫底的，唯一让你们不爽的是印度同样也是。如果真的不能讨论腐败，而感受还不错，请问何垫底之有？如果印度真的腐败问题不严重请问何垫底之有？逻辑点会死啊。