送交者: year2226 于 2010-02-17, 14:41:32:

回答: 美国夺过民主的旗帜应该在约翰逊总统之后。 由 year2226 于 2010-02-17, 14:11:45:

• 应该说，在没有民主监督下，更多的财富和权力导致更多的腐败 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 15:13:36 (415449)
  • the hypothesis needs proof (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-17, 15:21:27 (415455)
    • 当代中国不就是例子吗？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 15:25:24 (415457)
      • there are opposite examples too (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-17, 15:28:41 (415461)
        • 哪些国家？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 15:34:19 (415464)
          • majority of the Africa countries (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-17, 15:37:15 (415468)
            • 不了解。你给讲讲？ - fuzzify (44 bytes) 2010-02-17, 15:42:36 (415475)
              • 你比较乐观。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 16:58:08 (415528)
              • 民主监督和有效的法制 could be the result of economic development (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-17, 16:48:35 (415522)
              • 那民主监督和有效的法制应该是进入发达国家的必由之路了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 16:43:04 (415520)
              • Only the developed countries have 民主监督和有效的法制 - Latino2 (140 bytes) 2010-02-17, 16:17:52 (415503)
              • 我想这种情况不会在中国出现。 - fuzzify (76 bytes) 2010-02-17, 16:10:46 (415496)
              • 民主监督了， 但没有威权政府能把贪官关进监狱。 - Latino2 (62 bytes) 2010-02-17, 16:01:02 (415489)
              • 缺乏有效的民主监督，不能算我上面说的反例。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-17, 15:55:44 (415484)
              • 没养廉， 但这些国家实行了民主制以后更腐败，因为政府太弱势， 拿腐败没辄 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-17, 15:49:54 (415480)

加跟贴