送交者: 方鸿渐 于 2005-3-24, 12:55:11:
回答: 新到中关于钱学长的评价 由 conner 于 2005-3-24, 12:19:45:
钱来论证亩产量；等于学机械工程的“大科学家”来论证转
基因有害和核酸营养；等于“大”哲学家赵南元和北大的反
科学文化人来“思考”科学问题。等于生物学家方舟子来设
计和人一样大的可以跳几百米高的跳蚤；等于农民造软体飞
机，潜水挺；
钱作为一个大科学家，应该知道世界上有植物学这一科目。
应该知道自己本科，研究生阶段到底注没注植物学的课程。
比如说竺可真就是他同时代的几乎同样有名气的人。他不能
给竺打个电话吗！？
我如果写转基因的科普文章，即使跟方ZZ联系不上，我不
找一个生物学专业的“博士候选人”看一眼，我不敢往报社
寄。
钱在那时完全可以恪守航天航空工程本专业，既无被批斗，
折磨之危险，也没有无法从事本质工作的忧虑。却为专制
歌功颂德，不惜如跳梁小丑一样变做植物专家上台丢人。
当时的“袁隆平”层次的人才看了他的高论难免莞尔吧！
钱的人品在亩产万斤上的暴露是他在组织航天，导弹工程上
的功劳无法补救的。他和郭秣若和其它御用文人一样，将
被永远地钉在历史的耻辱柱上！